不少企业、采购方看空气净化设备，习惯把 CADR 当成唯一判断标尺。但刚落地的 GB/T 47775‑2026 绿色产品评价 空气净化设备，没有单纯拿净化参数论高低。在这套绿色评价体系里，品质属性是准入核心，直接划分出“绿色产品”和更高阶的“绿色标杆”两个等级。净化性能、噪声、运行安全、副产物、耗材耐久全部纳入考核，只靠单项参数亮眼，已经拿不下绿色认证。

市场上这类产品并不少见：高档位 CADR、CCM 检测数据很漂亮，一到夜间睡眠档，噪声直接拉胯；还有设备长时间运行之后，臭氧析出超标；滤网饱和后，反而出现污染物二次逸散。这些都是用户实际使用中会碰到的问题，过去多数标准不会做强制约束，商家宣传也很少主动提及。而这份新国标，把这些现实痛点转化成实打实的评价条件。

标准针对两类设备分开设定考核：内循环空气净化器、外循环新风净化机，二者测试指标不能混用。

对普通净化器，除颗粒物、气态污染物的 CADR、CCM 基础项，如果产品对外宣称除菌、抗病毒、过滤过敏原，就必须完成对应项目的实测验证，不能只靠文案营销，没有检测数据支撑，不能计入绿色评价得分。

新风净化机则重点看洁净新风量、新风净化率，不允许用最大送风量偷换概念 —— 风量再大，如果有效净化能力不足，同样达不到评价要求。

噪声考核的改动很贴合真实使用场景。以往多数检测只盯最高档位噪声，很多产品就出现 “强档性能好看，睡眠档体验翻车” 的情况。新标准专门锁定睡眠模式噪声限值，同时要求产品标称值和实测结果偏差必须控制在合理范围。卧室、儿童房这类需要夜间持续开机的场景，睡眠档噪声，会直接成为筛选绿色产品的关键依据。

副产物与运行安全是本次标准里的否决类项目。采用放电、紫外类净化技术的设备，运行过程存在臭氧溢出风险。新标准明确，正常工作条件下臭氧释放一旦超出限值，直接失去参评资格，从源头规避 “净化设备反而制造二次污染” 的问题。与此同时，设备超温、过载等异常工况下的故障联锁保护，也被纳入品质考核，倒逼研发阶段就要补齐硬件、软件层面的安全逻辑。

耗材和整机耐用性同样有明确约束。滤网寿命不能仅凭厂家自述，必须结合 CCM 等试验数据做支撑。产品在结构上尽量做到模块化、易拆解，一方面降低用户更换配件的操作门槛，另一方面也为后期报废拆解、零部件回收创造条件。绿色标杆等级的全部指标，要求会比基础的绿色产品更严苛，目的就是引导行业往长寿命、低报废的产品方向迭代。

另外要分清两个等级的指标差异：哪些是绿色产品基础门槛，哪些是绿色标杆的拔高要求。很多企业送检失利，不是核心性能不达标，而是漏掉噪声、副产物、可靠性这类容易被忽视的必测项目。对检测机构来说，也不能只测峰值工况，需要把设备全场景运行状态纳入测试范围。

站在采购和消费者的角度，挑选具备绿色评价标识的设备，不能只盯着 CADR 参数。要确认产品是否完整走完噪声、臭氧释放、整机可靠性整套品质测试。绿色标签，代表的是综合性能过关，不等于某一项参数做到极致。

简单来说，这套品质属性评价的底层逻辑很直白：一台合格的绿色净化设备，不光要 “净化得掉污染物”，还要做到安静、安全、扛得住长期使用。